Sammanställning och utvärdering av Systemprogrammering för ingenjörer

De förslag som fördes upp i föregående kursutvärdering (som hade väldigt få svarande). En person ville att slides skulle skrivas om så att de är innehållsrikare och att man skulle kolla om det finns en tunnare bok på samma ämne (fler ansåg dock att boken var bra) En person saknade en debuggerföreläsning om t.ex hur man använder GDB på ett effektivt sätt. En person ville att man skulle lägga till en liten skript/perl-lab. De flesta tyckte dock att kursen hade fungerat bra och att inga stora förändringar behövde genomföras

Den tidigare lab 3 har bytts ut mot en som handlar om trådar. Detta för att trådad programmering blir allt mer viktigt i moderna program.

GDB gicks igenom på en föreläsning (fast det kunde gjorts grundligare).

Kursboken är den bästa inom området och har ej bytts av den anledningen.

Någon skript-lab har ej lagts till då det skulle göra kursen för labtung/att man skulle tvingas ta bort annat viktigare material.

Endel (antagligen studenter som ej har gått kurserna som anges som förkunskaper till kursen), ansåg att de inte kunde så mkt C som krävdes för att få ut det mesta av kursen/att det varit väldigt tungt pga detta.

Undervisning och handledningen uppger de flesta har fungerat bra

De flesta svarande (10/12) anser sig ha lärt sig mkt nytt, och kursens svårighetsgrad anses vara mellan lagom till svår.

Genomströmningen på sista laborationen har varit riktigt dålig. Framförallt har många inte lämnat in den alls. Utifrån kursvärderingen kan man dock inte avgöra att labben skulle varit för svår. Två personer har angett att den varit svår, men det är färre än de som ansett lab 2 varit svår. Ingen har heller tagit upp att labben skulle vara något problem under kursens gång. Varför det blev så borde undersökas mer.

En vecka i starten av kursen försvann på grund av att schemat som las ut på webben och distribuerades till kursansvarig var felaktigt (ett antal föreläsningar mm saknades på det schemat). Detta har ev bidragit till att labtidern upplevts som lite pressade (de flesta har dock ansett att tid funnits till att göra uppgifterna).

De flesta anser att de förväntade studieresultaten undervisats och examinerats. Två personer ställer sig dock tveksamma till om punkten "använda befintliga verktyg för programvaruutveckling av lite större program i Unix-miljö" behandlats nog mkt (ena personen angående sista delen "större program").

Scheman bör kontrolleras så att felaktigheter som fanns på denna års kurs schema initialt inte dyker upp igen. Detta gäller inte bara denna kurs utan borde skötas av de som lägger/distribuerar scheman. Orsaken till den dåliga genomströmningen på lab3 borde undersökas och eventuella problem som uppmärksammas borde åtgärdas. Förbättringsförslag från enskilda studenter: "Programmering med trådar kan gärna ges lite mer tid." "Teorin som används på laborationerna borde gås igenom mer. Gruppövningarna hjälpte mycket, men fler exempel skulle uppskattas." "Skulle kunna exemplifieras mer på tavlan" "Skulle vara bra med en genomgång av gruppövningarna."